question fps

bonjour à tous

je voudrai savoir où est-ce qu'on peux voir le nombre de fps sur fsx?
merci d'avance pour vos réponses

tu appuies 2x sur MAJ+Z et tu le vois en haut à gauche

_________________
Alors moi c'est Maxime, le bigg boss de ce forum

allez vite sur mon blog, il y a du nouveau---------------> http://max-ime23.skyrock.com

Hello Juju!
Tu fait 2 fois "Maj+Z" et tu peux voir le nombre de Fps

_________________
Config:
Amd Athlon X2 3800+/GA*K8NF9/Msi GeForce 8800 gts 320 mo O/C edition/2*1024 méga de ddr Corsair/Disque dur 250 giga bien plein
Boitier NeXis Xion II/Samsung SyncMaster 226BW/Sidewinder Joystick pas tout jeune mais de bonne qualité.

我悉中国话.不易...

ok merci pour vos réponses

Bonjour tout l'monde. C'est qui l'patron ici? L'boss du matos?

J'ai envie de savoir, cela fait trop longtemps que je tourne sur un FS9 addoné d'au moins 30 gigas.

J'ai envie de passer sur FSX mais je dois changer de configuration.

Un informaticien de métier (vous savez ceux qui connaissent l'electronique des PC et plusieurs languages de programation -et non ceux qui bidouille Windows). Cet informarticien m'a dit que les façons de calculer des cartes-mères diffèrent selon les marques, les modèles ect... Il m'a dit aussi que par rapport à ces différences de calculs, des cartes-mères sont plus performantes pour certaines applications. Un peu comme les procésseurs. Il m'a dit que pour qu'une carte mère trouve le resultat 10, certaines vous faire 2+2+2+2+2, d'autres, 8+2, d'autres, 5+5, d'autres, 2+2+4+4 où encore, 2X4+2, ect...

Dans ce cas précis, un Macintosh fait 2X5! Selon lui, c'est l'un des raisons de la fiabilité et de la rapidité de ces ordinateurs.

pour en revenir à ma question qui est "quelle carte-mère pour FSX" il serait bon que les non-initiés au materiel informatique et en même temps, les simmeurs de tout vol qu'ils où elles sachent quelle "mobo" et la plus adaptée à Flight-Simulator X Deluxe, Acceleration.

On m'a dit que les Gigabytes bouffent des parts de marché sur le marché ses cartes-mère pour "gamers" auquels elles ont du succes.
Et les Asus?
Et les M.S.I?

Je sais aussi qu'il est très important de respecter l'homogénéité des F.S.B (Fréquence Bus Système).
Il y a le FSB de la carte-mère,; celui de la carte graphique et celui du processeur. Par exemple, si vous possédez un processeur de 1333 Mhz de FSB, pour exploiter pleinement son potentiel, il vous faut de la DDR2 à 667 Mhz où plus car la DDR2 à 2 canaux et le processeur de 1333 Mhz de FSB envera 667 Mhz dans le canal RAM 1 et 666 Mhz dans le canal RAM 2 à moins que je me trompe. Je ne suis pas informaticien.
Le FSB des bonnes cartes graphiques du style GTX se situe aux allentour de 2000 Mhz ce qui laisse de la marge car le processeur Intel QX9750 à 1600 de FSB.

Mais si on met de la DDR3?

Quel disque dur? En IDE, Raid où SATA 300?

Alors quel est le plus calé en informatique pour répondre à cette question que j'estime fondamentale aux connaissances de tout bon simmeur et aussi, pour son matériel.

Merci à toutes & à tous de répondre à mon "post" et ainsi, apporter de la lumière sur les cartes-mère & Flight Simulator X où les autres.

Anthony

Grande question que voilà, moi j'ai une Asus Striker II Extrem et pour les jeux vidéos c'est excellent. Cette carte mère a un chipset nForce 790i Ultra SLI (nettement mieux que le 680i SLI qui était truffé de bug et bien en dessous de tous ses concurrents...le 790i Ultra SLI est pour le moment en tête des chipset) permettant le 3 Way SLI, les PCI Exp sont en 1.0/2.0 et elle utilise la DDR3...

Bref tu peux regarder sur le net et te faire une idée :) (hardware.fr a publié un test pour ce fameux chipset)

Pour le disque dur faut du SATA...le RAID c'est un peu inutile, tu vas pas utiliser ton FS sur l'ordi de l'entreprise ?!

(je dis ça car c'est quand même eux qui utilisent ça, les particulier c'est plus rare...)

Voilà

_________________

ELALVA : 9 years of quality

53lw, pourrais-tu créer ton topic dans la catégorie "informatique" ? Merci

_________________

Ma Config :
AMD Athlon XP 2500+, 1.40 GHz, 1.75 GO de RAM, Carte graphique : Geforce 7600 GS, Disque Dur : Maxtor 150 GO + Maxtor externe 500 GO, Joystick : Saitek X52
+ un ordi portable Toshiba Satellite

Salut max,

Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'il "squattait" un petit peu le topic de crazy flyer

Mais si tu lui donne ton accord, il n'y a pas de problèmes

_________________

Ma Config :
AMD Athlon XP 2500+, 1.40 GHz, 1.75 GO de RAM, Carte graphique : Geforce 7600 GS, Disque Dur : Maxtor 150 GO + Maxtor externe 500 GO, Joystick : Saitek X52
+ un ordi portable Toshiba Satellite

Merci pour ta réponse ELY6. Je l'avais déjà repéré la Striker II. Surtout qu'elle à un FSB à 1600Mhz et cela donne 2 ans d'éventuelle(s) évolution(s). De plus elle gère la DDR3. Mais j'ai une question. Si tu fais du SLI avec ton NForce 790I avec 2 8000 GTX et un processeur Intel E8500, combien tu prend d'FPS avec tout à fond et quelques add-ons? Et avec FSX deluxe, acceleration, turbo..! Si c'est pour tourner avec 8 à 10 FPS à cause d'une météo poissée, ca sert à presque rien. Tu profite pas du soft à fond.

Au fait, il y a la carte mère MSI P7N2 Diamond qu'à le même FSB, chipset et qui gère la DDR3 également. Mais on m'a dit que les cartes mères MSI ne sont pas solides physiquement. Les composants sont pourris. Pour les Asus, on m'a dit qu'elles ont souvent des problèmes de compatibilités et de mise à jour. C'est un gars qui monte des PC à longeur de journée. C'est sa profession. Lui, il me dit que les Gygabites sont en ce moment les meileures car elles ont des meilleurs composants. Il me dit que c'est avec ces cartes mères que les "gamers" sont le moins enm"&ç^¤§/.

T'en pense quoi?

Savez comment reconnaître un joueur exclusivement sur consoles et un autre joueur exclusivement sur PC?
L'un est en pleine santé, l'autre à la maladie de Parkinson et des déplacements sacadés!

J'suis révolté! Il faut un déca-SLI pour pour faire tourner FSX à fond et quelques gigas d'add ons?

Dans le monde de l'économie, le Big-Mac de McDonald's était un étalon, et bien FSX est selon moi l'étalon des FPS pour indice informatique! Au lieu de vendre des PC il devrait vendre des FPS! En ce moment 100 euros le FPS*.

*indice FSX

53lw, le bouton 'editer' existe. Fais attention aux doubles postes la prochaine fois !
_________________
Alors moi c'est Maxime, le bigg boss de ce forum

allez vite sur mon blog, il y a du nouveau---------------> http://max-ime23.skyrock.com

Pour ta question du SLI et des FPS faudrait tester...mais je ne pense pas que tu serais dans les 10...plutôt dans les 25-30...

Après entre Gygabite et Asus c'est à toi de voir, l'avantage de l'Asus c'est que tu as le block Fusion pour faire du watercooling...Par contre niveau compatibilité et mise à jour ça va, Asus a fait plusieurs update du BIOS de façon à optimiser la compatibilité avec les nouveaux composants

Regarde les deux bundle histoire de voir lequel tu préfères (pour l'Asus il faut voir sur le site Republic of Gamers pour le bundle complet :) )
_________________

ELALVA : 9 years of quality

Ok j'ai vu. Je les avaient "étudiées" ces cartes mères haut de gamme de chez Asus. Sur FSX acceleration, il y a quelques villes qui ont été modélisées au mètre/pixel! Sur un post, un gars dit qu'il y en a une en Floride, et une en Allemagne et un dizaine d'autres. Cette ville allemande fait soit disant 16 gigas de données! Il dit qu'il a compté 1 octet par pixel et donc par mètre! 16 Gigas font 16 milliards? Donc, 160000 kilomètres carrés! A mon avis, il devrait reprendre des cours de maths car une ville allemande de 160000 kms carrés imaginez. Par contre, pour son calcul de 1 octet le mètre/pixel, il n'a peut-être pas tort.

FSX est préssé sur un Blu Ray? Donc, lecteur Blu Ray impératif. Peu importe je compte en acheter un. Si ce n'est pas le cas, il doit y avoir plusieurs DVD.

Aussi, une chose me surprend énormément dans les caractéristiques techniques des cartes graphiques. Tu regarde celles de la Nvidia 9800 GTX qui a 512 Mo de DDR 3 à 2200 Mhz, un proco à 675 Mhz. Elle a une bande passante de plus de 70 Go secondes! 70 Gigas/seconde! Faut combien de Raptor en Raid derrière pour nourrir cette fabuleuse carte graphique? Avec une mémoire à 2200 Mhz, j'ai l'impréssion qu'aucune carte-mère n'exploitera cette carte graphique car les cartes mères de plus de 1600 Mhz de FSB doivent se compter sur les doigts d'une seule main! J'en ai vu qu'une seule qui supporte 1800 voire 2000 Mhz en crête O.C bien sûr.

Je pense à un truc aussi, est-ce-que le fait de faire du multi cartes graphiques augmente vraiment les performances? Ne fait-il pas que les soulager tout simplement. C'est à dire qu'elles travaillent en cadence mais comme la carte mère ne peut supporter un flux d'informations aussi élevé, je me dis qu'en fait, 2,3 voire quad SLI ne fait que soulager la charge des cartes graphiques. Tout bêtement, elles chauffent moins et sont donc moins sollicités? Vous en pensez quoi. Imaginez un tri SLI de 9800 GTX! C'est 1,536 gigas de Ram, 3 X 2200 Mhz mais surtout, 3 X 72 gigas/seconde de bande passante! Ca me donne l'impression de mettre un moteur de Ferrari F40 sur un chassis de Fiat Barchetta! Pour moi, cela manque d'homogénéité. Qui peut me contredire avec des bons arguments concret S.V.P?

Beaucoup de "gamers" changent leurs cartes graphiques très fréquament mais le vrai problème ne viendrait-il pas de leur cartes mères qui n'exploitent pas à fond leurs cartes graphiques? Où de la ram de maivaise qualité et où cadence?

Mes arguments sont que le FSB c'est ce qu'il y a de plus fondamental sur une carte mère. C'est l'autoroute de la carte mère. Sur ce canal FSB de 1600 Mhz par exemple, tu pose, ton proco, ta DDR3, et tes PCI express 16 X 2.0 et et et et le chipset! Et pas de la pomme de terre!
Donc, qui peut me convaincre qu'un canal FSB de 1600 Mhz supporte certes mais gère et surtout, exploite ne serait-ce qu'à 90% le potentiel d'un tri SLI 9800 GTX?
Il n'y a pas de bouchons sur l'autoroute FSB? C'est pas grave, on prendra un tire bouchon pour boire un petit canon mais vous connaissez le dicton; il ne faut pas boire en conduisant car on risque d'en renverser!!!

J'ai même cherché dans les cartes mères bi-procos 771 et AMD 2 je crois. Il y en a quelques unes qui on un FSB à 1333 Mhz et attention, 540 euros la carte! J'ai un peu cherché des sujets assez développés sur le bi-proco et attention, à ne pas confondre avec un croco-bi! Il disent que ces cartes mères bi-procos vont dans le sens de la stabilité et de la fiabilité pour les serveurs informatiques. En fait, fondamentalement, l'electronique de ces carte mères bi-procos ne gèrent pas les 2 procos. C'est le programme qui s'en charge. Et d'après ce que j'ai lu, les programmes qui gèrent le bi-proco (utilitaires en général) pourraient être considérés à l'heure actuelle de marginaux. En fait, les 2 procos ne fonctionne pas comme des vases communiquants où en cadence, il s'attachent à faire tourner des applications entières indépendament de son jumeau. Cela veut dire, que par exemple, tu fait tourner un lourd programme, celui-ci et géré par un seul proco. Tu lances un autre lourd programme, c'est le 2ème proco qui s'en charge, voila pourquoi ces cartes mères sont fiables, stables et solides. Elles évitent les fluctuations de tension.

FSX gère le bi-proco? Peut-être un patch? Car imaginez 2 Quad cores en 771 sur une carte parreille!

S.V.P, j'attend des arguments concrets car juste à côté de moi, j'ai mon fichu boîtier NZXT j'sais plus quel modèle, (rouge & noir), une Antec 1000 watts pour sympathiser avec les gars de l'E.D.F et quelques bricoles toute neuves qui demande adoption par une aimable et tendre carte mère qui supporte ce p... de .... de tri SLI 9800 GTX.

Excusez moi j'ai fait un roman, mais ce point me semble crucial, primordial qu'en pensez vous?